يرى البعض أن تكرار فوز الأهلي السعودي بكأس النخبة مرتين متتاليتين ليس بالضرورة انعكاسًا مباشرًا لقوة الفريق، بل قد يكون مؤشرًا على تراجع مستوى المنافسة، سواء على الصعيد المحلي* أو الآسيوي. فحين ينجح فريق واحد في حصد اللقب بهذه السهولة، يبرز تساؤل مشروع: هل تفوق الأهلي حقيقي، أم أن الطريق كان ممهّدًا؟.
التفاصيل
يستند هذا الرأي إلى أن مسيرة الأهلي نحو النهائي جاءت عبر مواجهات مع فرق لا تمتلك ثقلًا فنيًا كبيرًا، ما جعل وصوله أقل صعوبة مقارنة ببطولات تشهد صدامات قوية منذ الأدوار الأولى. كما أن غياب التحدي الحقيقي قد يمنح انطباعًا مضللًا عن مستوى الفريق، ويجعل الإنجاز يبدو أكبر مما هو عليه في الواقع.
من زاوية أخرى، يُطرح أن استمرار هذا السيناريو لا يخدم الأهلي نفسه، إذ إن الفرق الكبرى تُبنى وتُقاس قوتها من خلال منافسات شرسة واختبارات صعبة، لا عبر طرق سهلة نحو البطولات. فالفوز في بيئة تنافسية ضعيفة قد يضعف من جاهزية الفريق على المدى البعيد، خاصة عند مواجهة خصوم أقوى في بطولات أخرى..
لا احسد ولا انتقد
ورغم التأكيد على أن هذا الطرح لا ينبع من الحسد، بل من قراءة منطقية للواقع، يبقى الجدل قائمًا: هل الأهلي قوي فعلًا، أم أنه استفاد من ظرف تنافسي أقل من المطلوب؟ الإجابة الحقيقية قد تظهر فقط عندما يواجه تحديات أكبر تكشف% المستوى الحقيقي.